Предмет преступления — понятие и роль в нарушении закона

5 характеристик уголовно-правового значения предмета преступления

Предмет преступления в уголовном праве имеет большое значение в ходе судопроизводства и следственного разбирательства, считается некой частью в материальном мире, которая представляет ценность. К примеру, предмет кражи – это имущество, а процесса взятки – сами деньги, полученные незаконным путём, предмет незаконной торговли – сама продукция, продаваемая нечестным и нелегальным путём.

Понятие и значение

Уголовно-правовое значение предмета преступления заключается в том, что он:

  1. Помогает отличить преступление от простого деяния.
  2. Способствует тому, чтобы отграничить несколько преступных действий.
  3. Помогает стать квалифицирующим фактором в составной части правонарушения, делая его не простым, а квалифицированным.
  4. Становится в некоторых случаях для человека фактором смягчения наказания.
  5. Помогает выяснить характер и размер сделанного ущерба. Благодаря их соотношению можно обозначить совокупность специфических черт объекта правонарушения и узнать его юридическое содержание.

Отличаясь от объекта, предмет выступает дополнительным признаком. Он может не входить в состав преступления, по сравнению с объектом. К тому же по сравнению с объектом преступления ему может не причиняться ущерб.

Квалификация преступлений в уголовном праве считается справедливой административной оценкой определённого социального виновного действия. Она устанавливает справедливое соответствие между признаками сделанного виновного действия и признаками, которые прописаны в нормах кодекса.

Квалификация преступления всегда является правовой оценкой обстоятельства дела. Установление этой оценки – обязательное условие правильной квалификации.

  • официальная (законная), являющаяся административной оценкой действия по определённому делу назначенными правомерными на то органами и назначенными лицами в виде дознавателя, следователя, прокурора, судьи;
  • неофициальная (доктринальная), являющаяся административной оценкой определённого действия, отражающая научные взгляды и суждения писателей, написавших книги, учебные пособия, замечания судей. Она имеет некоторые особенности с субъективной стороны правопреступления.

Для того чтобы выяснить квалификацию, нужно установить мотив и цель преступления, а также выявить возможные дополнительные сведения, например, было ли выполнено действие по неосторожности, легкомыслию, небрежности.

Значение выявления квалификации в том, что она:

  • помогает обеспечить защиту интересов гражданина, социума;
  • помогает реализовать правильную легитимную политику в государстве;
  • даёт совершенному свою негативную общественную оценку;
  • становится причиной формирования для виновного справедливого наказания;
  • даёт объективную оценку всей статистики суда для вырабатывания действенных мер для предупреждения преступлений;
  • позволяет провести дело с учётом всех его обстоятельств и справедливо его завершить;
  • даёт полное представление о моменте совершения неправомерного действия преступником.

Таким образом, квалификация помогает выявить правильное решение по вопросу совершённого право преступления. К тому же она даёт возможность отграничить одно преступление от другого.

Признаки, которые помогают определить квалификацию совершённого:

  1. Физические данные человека. Например, хорошо определяют её пол с возрастом и др. Если потерпевшим человеком выступает женщина, то это свидетельствует о наличии квалификации изнасилования (ст. 131 УК).
  2. Состояние здоровья потерпевшего учитывают при квалификации ряда противоправных действий против любого лица. Например, из-за состояния недееспособности можно исключить или признать изнасилование (ст. 131 УК), установить квалифицирующий признак убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) и другие действия.
  3. Поведение того, кто выступает потерпевшим, что стало поводом к противоправному действию — это также может быть фактором, который определяет квалификацию действия. К примеру, из-за посягательства на потерпевшее лицо, которое выполняло свой долг по прекращению противоправного действия, можно найти основание для квалификации по ст. 105 УК.
  4. Наличие несогласия в определённых случаях потерпевшего на какое-то действие. Если отсутствует согласие человека, то наступает административная ответственность. Пример: изнасилование (ст. 131 УК), вмешательство в личную жизнь (ст. 137 УК) или незаконное вторжение в дом (ст. 139 УК).

Конечно, может возникнуть двойственное положение в нахождении места предмета неправомерного действия. Предметы преступления действуют до наступления правового нарушения и говорят о конкретных отношениях, которые охраняются уголовным законодательством. То есть преступник вредит объекту преступления определёнными воздействиями на него.

А также к предметам его относят то, что является продуктами незаконной деятельности, которые обязаны быть рассмотрены в качестве частного случая предмета этой деятельности. К этой группе относятся противоправные деяния, описывают которые статьи под номерами 185-187, 222, 228-228.1, 327 УК РФ.

Отличается от объекта правонарушения

Объектом считается тот, на что нацелено действие, чему мог бы быть нанесён вред в результате правонарушения. Обычно объектом выступают важнейшие социальные ценности, интересы, блага. Их вместе перечисляют в ст. 2 УК РФ. К нему причисляют неотчуждаемые привилегии вместе со свободами, имуществом, социальным порядком.

  1. Первый нечасто выступает как часть состава правонарушения. Конечно, в хищении, взяточничестве, фальшивомонетничестве без него не может быть состава. Однако определённые действия могут вовсе не обладать им. К примеру, оскорбление человека или клевета.
  2. Предмет отличается от орудия и того, с каким предметом было выполнено преступление. Но многие вещи могут быть одного и того же вида.
  3. Предмет, если речь идёт о покушении на определённое лицо, заменяется понятием «потерпевший». Полное определение можно найти в Кодексе. Понятие это, помимо права, применяется и в любом другом уголовно-правовом деле и криминологии.

Предмет причисляют к определённой вещи, благодаря которой виновное лицо противоправно действует на какое-то лицо. Объект выступает всегда ценностью, в то же время предмет – материальной субстанцией: к примеру, авто при его краже – предмет, отношения, возникающие по этому поводу, – объект.

Орудия, средства и предмет преступления в уголовном праве

Предметом преступления является то, на что направляется незаконное действие. Орудие же и средство противоправного действа – некая вещь, которая определенным образом действует на предмет. Особенное место в классификации орудий противоправных действий занимает оружие.

Основные орудия преступления:

  • оружие и предметы, прописанные в ст. 126 и 162 УК РФ;
  • воинские орудия, прописанные в ст. 333 и 334 УК РФ;
  • взрывчатые химические вещества по ст. 258 УК РФ.

Таким образом, орудия и средства применяются для нанесения какого-то физического или морального ущерба физическому/юридическому лицу и гражданину. С помощью них и воздействуют на предмет.

Потерпевший и предмет правонарушения в уголовном праве

Потерпевшее лицо является самостоятельной частью состава объекта преступного деяния. Сегодня причисляют к потерпевшим человека, которому в ходе противоправного физического, имущественного или морального действия был нанесен вред.

Но если рассматривать это понятие с точки зрения права, нужно добавить, что это лицо, которому был нанесён вред в результате общественно опасного действия. При этом к таким людям относятся и юридические, и физические лица. При этом первые могут выступать и в качестве гражданских истцов на суде.

Часто в ходе выяснения дела с потерпевшим предмет либо не выясняют, либо вовсе не учитывают, а в ряде случаев о предмете не может идти и речи, как было сказано ранее. Причём если предмет всё же выясняется сразу, он становится частью дела и «помощником» в его разрешении.

Потерпевшее лицо вправе:

  • знать о преступнике;
  • давать свои показания;
  • знать меру его пресечения;
  • иметь своего представителя;
  • ознакомиться с делом и экспертизой.

Все права этого лица кратко указаны в УПК РФ.

Потерпевший не имеет права уклоняться от повестки в суд, лгать, уклоняться от экспертизы, не явиться в суд без уважительной на то причины, разглашать информацию о ходе расследования, не давать своих данных места жительства и других подобных сведений о себе. К тому же если потерпевший мёртв, в судебном порядке за него выступает его представитель или ближайший родственник.

Права виновного лица

Преступник имеет право:

  • говорить правду;
  • выступать в суде после повестки;
  • иметь адвоката или получать его в суде;
  • не выступать против себя;
  • не давать каких-либо показаний;
  • подавать заявку на пересмотр дела;
  • находиться в больнице по состоянию здоровья в момент судебного процесса;
  • активно способствовать делу;
  • оказывать помощь пострадавшему;
  • добровольно возместить компенсацию материального и морального вреда;
  • заявить об отягчающих обстоятельствах;
  • изобличить других злоумышленников, выступающих с ним в момент осуществления преступления, заявить о работе других группировок и другие действия.
Читать еще:  Порядок совершения завещания: как нужно оформлять документ

Однако виновному лицу запрещено являться в здание судебного заседания без уважительной причины, оказывать сопротивление при всех работах следственной группы, давать ложные показания, а также мешать судебному разбирательству.

Объект и предмет преступления

Понятие объекта преступления

Объект преступления – общественные отношения, которые находятся под охраной уголовного законодательства.

Объекты преступления не есть раз и навсегда что-то неизменное, т.к. общественные отношения подвержены изменению в жизни общества, а значит, изменяются и объекты.

Не может быть признано преступлением деяние, которое направлено на объект, не охраняемый уголовным законом.

Правовая характеристика объекта преступления:

1. Объект преступления является обязательным признаком состава преступления, и именно по нему, в первую очередь отличаются сходные преступления (стати 126 и 206 УК РФ).

2. Объект преступления напрямую влияет на качественную сторону деяния и предопределяет отнесение преступления к той или иной категории.

3. Объект преступления позволяет ограничить его от иных нарушений и аморальных действий.

4. Объект преступления положен в основу разделению преступлений по разделам и главам.

Виды объектов преступлений

1) Общий объект преступления – совокупность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права, важнейшие из которых перечислены в части 1 статьи 2 УК РФ.

2) Родовой объект преступления – по родовому объекту субъекты преступления объединены в разделе в ОЧУК. Н., родовым объектом преступлений против личности являются общественные отношения, охраняющие личности, человека и гражданина (раздел 7); в сфере экономики, общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики.

3) Видовым объектом преступления являются общественные отношения, объединяемые общим родовым объектом, но имеющие определенную специфику. В соответствии с видовым объектом формируются главы внутри разделов, родовой объект, охраняющий личность, человека подразделяются на 5 видовых объектов.

4) Групповой объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на охрану специфических интересов личности, общества или государства. Н., преступления, предусмотренные главой 22 раздела 8, объединены единым видовым объектом, но на основе группового объекта подразделены на группы: преступления в сфере предпринимательской деятельности, в денежно-кредитной сфере, в таможенной сфере и т.п.

5) Непосредственный объект преступления – это те конкретные общественные отношения, против которых непосредственно направлено преступление, и они наиболее отчетливо выражают специфические особенности деяния и поэтому принимаются за основу при классификации преступлений внутри главы.

Деление на пять видов объектов осуществляются в том числе и по вертикали.

На уровне непосредственного объекта проводится классификация и по горизонтали на:

1. Основной непосредственный объект представляет собой общественное отношение, находящиеся под охраной конкретной уголовно-правовой нормы.

2. Дополнительный непосредственный объект появляется в т.н. двухобъектных преступлениях. Например, статья 162 УК РФ Разбой посягает на собственность и на жизнь человека одновременно. Однако это преступление определяется в главу против собственности как вид хищения, поскольку один их непосредственных объектов совпадает с видовым объектом главы 21. Именно это обстоятельство является основанием для включения ст. 162 в гл. 21.

3. Факультативный непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения того или иного преступления, хотя в рамках соответствующего состава преступления такой объект не предусматривается.

Понятие предмета преступления

Непосредственный объект следует отличать от предмета преступления – это материальная вещь внешнего мира, на которую непосредственно воздействует лицо, совершая преступление.

При совершении преступления объекту всегда причиняется ущерб, в то время как предмету преступления, как правило, вред не причиняется.

Юридическое значение предмета преступления

Предмет преступления является конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входит в основание уголовной ответственности, поэтому отсутствие предмета преступления исключает привлечение к уголовной ответственности.

Предмет посягательства необходимо отличать от орудия предмета, т.е. от той материальной вещи, которой преступник воздействует на предмет посягательства или на потерпевшего. Например, пистолет, нож, отмычка и пр.

Предмет и орудие могут быть одной и той же вещью.

Предмет преступления выделяется лишь в тех преступлениях, совершения которых связано с воздействием на вещи материального мира. Например, дезертирство.

Также не следует выделять предмет преступления при убийстве, нанесении вреда здоровью, т.к. человек является потерпевшим, участником общественных отношений (статья 42 УПК РФ).

Объект преступления: понятие, содержание и значение

Подходы к содержанию объекта преступления

Содержание объекта преступления рассматривалось еще со времен римского права, которое считало, что объект преступления представляет собой важную характеристику, которая дает возможность выделить и отличить в общей массе противоправных действий преступления частного или публичного характера.

Решение многих вопросов уголовно-правового регулирования (охраны) во многом зависит от сущности объекта преступления, включая выявление его понятия.

Современная отечественная уголовно-правовая система рассматривает 4 основных взгляда исследователей на сущность понятия «объект преступлений».

В первую очередь для уголовного права СССР было характерно традиционное понимание объекта преступления в качестве общественных отношений. Еще Б. С. Никифоров обстоятельно исследовал категорию «общественные отношения». Он отметил, что они являются деятельностью участников общества или определенным положением людей по отношению друг к другу (может быть то, и другое одновременно).

Что касается признания общественных отношений как объекта преступлений, то рациональное зерно заключается в посягательстве любого преступного деяния на общественные отношения. Этот же вывод можно получить, рассуждая таким образом: так как верно, что любое преступление посягает на отношения в обществе, также верно и то, что любое из них отдельно также способно посягнуть на общественные отношения.

Концепция признания общественных отношений как объектов преступлений оставила без ответа большую часть вопросов, в первую очередь, почему преступления являются общественно опасными и в чем именно состоит общественная опасность преступлений, чем характеризуется потребность применения к лицу, его совершившему, уголовного наказания.

Считается, что объект преступления представляет собой мишень, по которой может ударить любое преступление. Подобной мишенью чаще всего и выступают общественные отношения. Если отсутствует посягательство на них, то преступление отсутствует, и наоборот.

Наука конца XIX – начала XX века и несколько современных исследователей, в отличие от представителей школы советских времен, обосновали еще 3 варианта ответа на вопрос о понятии объекта преступления.

Важнейшим течением, которое основал В. Д. Спасович, может являться мнение о том, что в качестве непосредственного объекта преступления выступает человек, то есть тот, против кого концентрируется преступное посягательство. В. Д. Спасович 1863 году изложил свое учение. Его суть состояла в том, что объект преступления представлен лицом (множеством лиц), которому преступление в конечном счете причиняет вред (создает угрозу причинения вреда). Вред может быть причинен посредством прямого воздействия на человека или воздействием на вещи, которые включены в круг его собственности, являются воплощением его личности.

Если не вдаваться в то, насколько обоснованно рассматривать в человеке высшую ценность, в учении о преступлении мысль о признании людей в качестве объектов преступлений внешне кажется не совсем состоятельной. Уязвимость идеи состоит в том, что невозможным становится разграничение отдельных преступлений между собой. В качестве объекта не выступают материальные предметы, а тем более потерпевший человек, так как смешение этих категорий способно нивелировать их роль и сущность.

Наряду с этим сказанное совсем не означает, что, например, совершая убийство, виновный гражданин не может определенным образом воздействовать на потерпевшего. Также не стоит забывать, что любой тип воздействия может обладать конкретным характером и быть оказанным не на человека в общем, а на соответствующие отношения в обществе. Таким образом, даже в случае посягательств на то, чего нет в отрыве от их носителя, трансформация объекта в предмет преступления не осуществляется. Если же обратиться к преступным действиям, например, подмене ребенка или его похищению, то, безусловно, виновное лицо в этом деянии фактически относится к детям как к предметам, вещам.

Именно по причине подобного отношения, которое выражается соответствующими действиями виновного, законодатель установил уголовную ответственность, так как любой человек по праву своего рождения приобрел права, неуклонно защищать которые должно государство.

Читать еще:  Порядок действий, если посылка потерялась с алиэкспресс

Еще одна научная позиция заключается в рассмотрение объектов как правовых благ, охраняемых уголовным законом. В соответствии с этой позицией объектом преступления является правовое благо в виде жизни, здоровья, собственности и прочих ценностей, на которые происходит посягательство и которые по этой причине охраняет уголовный закон.

Суть этой теории была изложена Сергиевским и Познышевым, в соответствии с ней в конечном итоге причинению преступного вреда подвергается снова человек. Тем не менее, в механизме самого преступления исследователи использовали рабочий термин «объект преступления». Они включали в его состав правовое благо, при воздействии на которое в итоге и происходит причинение вреда человеку. К примеру, С. В. Познышев полагал, что в число объектов преступления необходимо включить определенные отношения, вещи и состояния людей или вещей, охраняемые законодателем под страхом наказания. Кратко он назвал их «правовыми благами».

А. В. Наумов отметил, что в число рассматриваемого понятия важно включить блага, интересы, на которые происходит посягательство и охрана которых производится посредством уголовного законодательства.

Другие исследователи полагали, что рассмотрение благ как объекта уголовной охраны не всегда верно. Потребительские свойства благ, характерные для различных общественных отношений, можно использовать не только для социально полезных, но для антиобщественных целей. Если в этом контексте придерживаться рассуждения о том, что жизнь представляет собой благо, то можно рассмотреть примеры несостоятельности этой концепции. Это обусловлено тем, что, например, лишение жизни потерпевших лиц в процессе разбойного нападения можно считать преступлением, а лишение жизни нападающих лицо в состоянии необходимой обороны представляется правомерным поведением. В случае убийства объект преступления представлен не жизнью определенного лица, а общественными отношениями, которые установлены и санкционированы (поставлены под охрану норм-санкций) государством. Они дают гарантию неприкосновенности жизни любого лица, которое находится в пределах действия соответствующего уголовного закона.

В случае другого понимания объекта преступления сложным является объяснение основания, что уголовной ответственности подлежит человек, который с целью целью убийства, не ведая об отсутствии жизни, выстреливает в труп. Если жизнь человека является объектом преступления, а ее нет в этой ситуации, то мы не видим и одного из элементов состава преступления. Таким образом, нельзя говорить о наличии состава преступления в целом, поэтому деяние не является преступным.

Также необходимо рассмотреть пока еще не достаточно представленную в теории уголовного права концепцию, которая рассматривает объект преступления в качестве определенного охраняемого законом интереса. В. А. Краснопеев пришел к выводу, что не общественное отношение в целом подлежит уголовно-правовой охране, а законные интересы физического (юридического) лица, включая интересы страны и общества, которые лежат в основе социальных связей в рамках общественных отношений. Подобное предложение также нельзя признать в качестве конструктивного. В первую очередь, это связано с формальными основаниями, поскольку семантическое значение понятия «интерес» означает пользу, выгоду. Конечно, в большинстве составов конкретных преступных деяний можно найти эти элементы, но далеко не во всех. При их наличии они способны определять мотив преступлений, но не их объект.

Помимо этого, замена в понятии «объект преступления» общественного отношения на его составляющие является игрой слов. Общественное отношение не может претерпевать нарушения в случае нарушения его составных элементов.

В связи с вышесказанным важно выяснить, что представляют собой отношения в обществе. Здесь определяется содержание, структура общественных отношений, на основе чего можно определить объект преступления, относящийся к уровню конкретного посягательства.

Состав общественных отношений

Самый эффективный способ конкретизировать непосредственный объект преступления состоит в том, чтобы выявить содержание общественных отношений, подвергающихся изменению после совершения преступления. Здесь же важно определить их социальную сущность. Попытки интерпретировать понятие и структуру общественных отношений в уголовном праве предпринимались давно и к сегодняшнему дню представлены широким спектром различных позиций.

С середины XIX – начала XX века социально-философская литература в состав «классического» общественного отношения включала 3 неизменных составляющих. Так, структурный элемент общественного отношения — это субъект (участники), содержание, объект (предмет). По их поводу происходит возникновение общественного отношения.

Самой важной составляющей общественного отношения считается субъект или участник, при этом особую значимость данного структурного компонента рассматривали многие специалисты уголовного права. Б. С. Никифоров полагал, что объект преступления включает участников общественных отношений, их субъектов, но нельзя противопоставлять общественные отношения и их субъекты. Исследователь считал, что субъекты этих отношений способны сформировать составную часть последних, поэтому в понятие «объект преступления» обязательно важно включать и тех и других.

Нельзя признать общественно опасным (преступным) действие, не затрагивающее человеческие интересы, не нарушающее или не разрушающее «нормальные» с позиции государства общественные отношения в виде отношений между людьми.

В связи с этим интересными являются высказывания М. Ш. Леквейшвили, которые касаются сложности отношений в обществе по внутренней структуре, но немыслимости их существования без наличия субъектов.

Уголовно-правовая роль субъектов общественных отношений наполняется в данном аспекте важнейшим смысловым весом. Если рассматривать всю структуру таких отношений, то она является самым «реальным» их элементом. Адекватное определение субъектов (участник) общественных отношений важно использовать для того, чтобы конкретизировать само общественное отношение.

Субъектами отношений могут быть отдельные личности, группы и коллективы людей, объединения и классы, страна, органы государства и, наконец, общество в целом.

Следующей составляющей общественных отношений является их содержание, которое представляет собой взаимосвязь и взаимодействие его субъектов (участников). Содержание может проявляться как в активной деятельности человека, так и в запрещенном (требуемым обществом) бездействии.

В качестве последней составляющей важно рассмотреть объект (предмет) общественного отношения в качестве того, по поводу чего оно возникает и существует.

Объект преступления как составляющая общественных отношений

Исследование предмета как структурного элемента должно способствовать познанию содержания объекта преступления, который охраняется законом, и определению области действия уголовных законов, «механизма» причинения общественно опасного последствия. Исследование помогает решить многие вопросы, которые играют большую роль в правильном использовании уголовного законодательства.

Нельзя говорить о беспредметных общественных отношений, для существующих отношений характерно разделение в соответствии со свойствами их предмета на 2 категории: материальные и нематериальные. В число материальных включены вещи, а нематериальными являются социальные или духовные ценности.

В общем виде законодатель представил перечень объектов преступлений в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Они включают права и свободы человека и гражданина, собственность, порядок и безопасность в обществе, окружающую среду, конституционный строй страны, безопасность и мир всего человечества. В общем УК РФ содержит информацию о 18 группах общественных отношений.

Объект преступления, на основе вышеизложенного, определяется в качестве общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. На них осуществляется преступное посягательство.

Важно обращать внимание на последнюю оговорку, так как без нее предполагается не объект преступления, а объект уголовно-правовой охраны (предмет уголовно-правового регулирования).

Для того чтобы правильно понимать механизм нарушения посредством преступлений общественных отношений, которые охраняются уголовным законом, важно учесть соотношение между объектом и предметом преступления.

Из этого следует, что предмет преступлений представляет собой элемент объекта посягательства. Воздействуя на него, человек нарушает последний (объект преступления). Предмет преступного деяния можно представить в виде обязательного атрибута объекта преступления, который понимается как совокупность общественных отношений. По этой причине предмет преступления не рекомендуется трактовать только в качестве вещественно-материального выражения объекта, считая предмет факультативным признаком для состава преступления. Если же это так, то не существует беспредметного преступления.

Предмет преступления, в отличие от объекта, не во всех случаях может предполагать изменения, указание на предмет преступления уголовный закон не всегда явно выражает.

Из содержания части 1 ст. 158 УК РФ становится очевидным, что в число предметов кражи необходимо включить «чужое имущество». Преступления, которые предусмотрены гл. 16 УК РФ, в качестве предмета содержат «жизнь» (статьи 105–107 УК РФ) или «здоровье» (статьи 111–115 УК РФ). В случае клеветы (ст. 1281 УК РФ) это могут быть заведомо ложные сведения. Иногда объект преступления может быть нарушен воздействием не на единственный, а на несколько предметов, как, например, это имеет место при бандитизме. В этом случае предметом преступления выступают «граждане или организации».

В квалификации содеянного значение имеет правильное определение предмета преступления, от которого необходимо отделять орудия и средства совершения преступления, то есть все то, чем преступники могут воздействовать на предмет, а через него на объект преступного деяния. Одинаковый предмет способен играть в одной ситуации роль предмета преступления, а в другой выступать в качестве орудия или средства, которыми преступники могут совершать преступления. Например, использование пистолета в случае разбоя (ст. 162 УК РФ) часто воспринимается как применение орудия, а сам пистолет в случае хищения оружия выступает предметом преступления.

Читать еще:  Декларация 3-ндфл за 2019 год: правила и смысл заполнения

§ 3. Предмет преступления

1. Понятие предмета преступления. Как уже было отмечено, одним из признаков объекта преступления является предмет преступного посягательства, под которым понимается то, по поводу чего или в связи с чем возникает и функционирует общественное отношение, охраняемое уголовным законом.

В основе любого общественного отношения лежат определенные материальные и иные ценности, выступающие в качестве предпосылки его установления или же предмета этого отношения. Собственно говоря, если бы не было предметов материального мира и иных ценностей, то и не возникла бы необходимость в установлении и охране каких-либо общественных отношений.

В литературе отмечается, что нельзя отождествлять предмет общественного отношения, охраняемого уголовным законом, и предмет преступления . Как правило, преступное посягательство на объект осуществляется путем воздействия на предмет общественного отношения (например, преступные посягательства против собственности учиняются путем воздействия на чужое имущество), в связи с чем последний приобретает черты предмета посягательства. В качестве материальных предметов в статьях Особенной части УК указываются: 1) материальные ценности (деньги, драгоценные металлы и драгоценные камни, ценные бумаги, предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. ст. 164, 185, 186, 192), кредитные, расчетные карты, иные платежные документы (ст. 187); 2) вещи, материалы и вещества, имущество (ст. ст. 158 — 163), товары (ст. 188), сырье, оборудование (ст. 189), оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. ст. 222 — 226), радиоактивные материалы и радиоактивные вещества (ст. ст. 220, 221), наркотические средства и психотропные вещества (ст. ст. 228 — 233), сильнодействующие ядовитые вещества (ст. 234), товары и продукция, не отвечающие требованиям безопасности (ст. 238), транспортные средства (ст. ст. 263 — 267); 3) объекты природы (земля, недра, атмосфера, морская среда, континентальный шельф, исключительная экономическая зона, водные животные, растения, рыбные запасы, звери, птица, лес, деревья, кустарники (ст. ст. 246 — 262); 4) символы государства — Государственный герб РФ, Государственный флаг РФ (ст. 329); 5) документы, государственные награды, штампы печатей, бланки, марки акцизного сбора, знаки соответствия и др. (ст. ст. 327, 327.1). В одних составах предмет преступления конкретизируется (деньги, сырье, земля и др.), в других — указывается в обобщенном виде (имущество, материалы, товары, оборудование и др.).

См.: Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. С. 41 и др.

Предмет преступного посягательства — это элемент объекта преступления, его материальное выражение. Однако если объекту преступления, как правило, причиняется вред при совершении любого преступления, то предмет не всегда следует этой участи и даже наоборот, например, в отношении денег, ценных бумаг, предметов, имеющих особую ценность, да, впрочем, и любого имущества виновный стремится к сохранению и улучшению их качеств.

Воздействуя на предмет, преступник причиняет вред общественным отношениям, т.е. объекту преступления. Формы этого воздействия могут быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние — ст.

Предмет преступного посягательства указывается в качестве признака не во всех составах преступлений. Иначе говоря, он является факультативным признаком, характеризующим объект преступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые беспредметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время обосновывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет преступлений, которые не имели бы своего предмета . Данная точка зрения представляется более приемлемой. В качестве примера наличия «беспредметных» преступлений некоторые сторонники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др. . Однако и в этих составах предмет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумевается, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве — воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.). Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, когда названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих преступлений не имеет какого-то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. А поскольку речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Сотрясая «воздух», нельзя совершить преступление, если его «колебания» не влияют на сознание людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки, как не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне общественных отношений.

См.: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Под ред. Н.А. Беляева. Л., 1968. С. 305; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. С. 210.

2. Уголовно-правовое значение предмета преступления. Какое уголовно-правовое значение имеет выделение предмета преступления наряду с объектом преступления? Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и, соответственно, правильно квалифицировать содеянное (см. ст. ст. 158 — 163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Во-вторых, предмет преступного посягательства должен приниматься во внимание при разграничении преступного и непреступного поведения (кража чужого имущества в смысле ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В-третьих, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материальным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-четвертых, отдельным признаком предмета преступления и потерпевшего от преступления в УК РФ придается значение смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств (ст. ст. 61 и 63).

Предмет преступления необходимо отграничивать от средств и орудий преступления. Предмет — это то, на что воздействует преступник, а средства — это те предметы материального мира, которые он использует для реализации своего преступного намерения. Одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других — в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, а если посредством дачи ядовитого вещества совершается убийство, такое ядовитое вещество должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия и др.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector