Содержание

Злоупотребление доверием — признаки преступления и наказание

Разграничение обмана и злоупотребления доверием

Борзенков Геннадий, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

Проблема установления содержания и разграничения таких признаков мошенничества, как обман и злоупотребление доверием, актуализировалась в связи с недавно принятым Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее — Постановление N 51). Столь развернутого постановления, касающегося данной категории дел, не было. А потребность в нем давно назрела. Ровно за пять лет до него было принято Постановление о судебной практике по делам о хищениях в других формах . Новое Постановление можно считать завершающим рассмотрение широкой проблемы квалификации хищений по действующему уголовному законодательству.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. С. 3 — 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. С. 2 — 6.

С чем связано столь долгое ожидание этого завершающего этапа? И почему не создано сразу единого универсального постановления? Тому имелись свои причины. Мошенничество и присвоение — типичные преступления предпринимательской («рыночной») экономики. Они непрерывно развиваются и видоизменяются. Открытие широких возможностей для проявления хозяйственной инициативы при одновременном ослаблении государственного регулирования порядка экономической деятельности способствовало размыванию границ между допустимыми с позиции закона и неправомерными методами ведения конкурентной борьбы. В этих условиях требуется особенно четко определить признаки уголовно наказуемых деяний, посягающих на отношения собственности. В период подготовки и принятия проекта УК 1996 г. было невозможно a priori добиться такой четкости. Необходимо было время, чтобы определить, как работают традиционные нормы об ответственности за имущественные преступления в новых условиях.

См.: Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства: Материалы конференции. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.

В настоящей статье я хотел бы остановиться на некоторых вопросах квалификации мошенничества, исходя из текста Постановления N 51.

Хочу подчеркнуть, что в целом Постановление является своевременным и удачным. Многие его положения, даже известные теории уголовного права и апробированные судебной практикой, теперь получили нормативное закрепление. Это придает им особую юридическую силу.

Так, в Постановлении неоднократно отмечается, что мошенничество, предметом которого является чужое имущество, представляет собой форму хищения (п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 11, 12 и др.). Это означает, что правоприменитель (судья, следователь), сталкиваясь с проблемой квалификации мошенничества, должен решать ее, опираясь не только на текст ст. 159 УК, но и учитывая при этом признаки хищения, сформулированные в законе (примечание 1 к ст. 158 УК).

Предпринимательство, как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли» (ст. 2 ГК РФ), не исключает, а предполагает соревнование по части опытности, мастерства и определенной ловкости партнеров. Здесь, как и во всякой игре, вполне естественно, что кто-то выигрывает, а кто-то теряет. И если обнаруживается, что при этом допускаются «обманные уловки», нечестность, пользование неопытностью партнера, нарушение порядка оформления сделок или реорганизации юридического лица, манипулирование неопределенностью и противоречием отдельных норм закона, — это еще не мошенничество (или не всегда мошенничество) в смысле ст. 159 УК. Задача правоприменителя состоит в том, чтобы установить все признаки мошенничества именно как формы хищения.

К сожалению, это не всегда в достаточной мере учитывается на практике. Обнаружив определенные нарушения или отступления от правил, некоторые правоохранительные органы спешат с выводом о наличии здесь мошенничества или присвоения. Поэтому не случайно Верховный Суд РФ уделяет серьезное внимание таким общим признакам хищения, как чужое имущество, противоправность и безвозмездность изъятия имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц, момент окончания хищения, наличие умысла и корыстной цели, причинение реального ущерба конкретному собственнику или иному владельцу этого имущества. Отмечается специфика проявления этих признаков в мошенничестве и присвоении. В этом несомненное достоинство рассматриваемого Постановления.

Говоря о нечеткости законодательных формулировок, нельзя обойти молчанием трудности, связанные с применением диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ. Рассматривая мошенничество как форму хищения, оставим пока в стороне приобретение права на чужое имущество, что в силу закона находится за рамками хищения. В Постановлении N 51 внимание судов обращается на то, что «в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества другими лицами». Тем самым лишний раз подчеркивается, что специфика мошенничества состоит именно в способе хищения, роль которого играют обман или злоупотребление доверием. Употребление союза «или» говорит о том, что мошенник может альтернативно использовать как тот, так и другой способ.

Но можно ли рассматривать мошенничество путем злоупотребления доверием в качестве особой формы хищения, вне связи с обманом? Чтобы разобраться в этом, потребуется небольшой исторический экскурс.

Представление о том, что возможно мошенничество без обмана, — это сомнительное завоевание советского уголовного права первых лет его существования. Такого способа хищения чужого имущества, как злоупотребление доверием, не знали ни Уложение о наказаниях 1845 — 1885 гг., ни Уголовное уложение 1903 г. Само понятие злоупотребления доверием уже имелось в российском уголовном праве ко времени вступления страны в период «развитого капитализма» перед Первой мировой войной. Однако оно не рассматривалось как способ мошенничества, а применялось к другим посягательствам на имущественные интересы. Наиболее распространено было понимание данного деяния как извлечения выгоды путем злоупотребления предоставленными правомочиями по распоряжению чужим имуществом за счет доверителя, но без завладения самим имуществом . Соответствующее положение было закреплено в ст. 577 Уголовного уложения 1903 г. Согласно этой норме подлежал наказанию «обязанный по доверенности или иному законному полномочию иметь попечение о чужих имуществе или имущественном интересе, виновный в употреблении своего полномочия заведомо во вред вверенному ему имуществу или имущественному интересу, если от сего злоупотребления вред последовал».

Обстоятельное исследование данного понятия в дореволюционной литературе мы находим у И.И. Аносова (Злоупотребление доверием. М., 1915). Из современных авторов первое серьезное и глубокое исследование проблемы злоупотребления доверием см.: Клепицкий И.А. Объект и предмет имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

Впервые злоупотребление доверием было упомянуто в качестве способа преступления в ст. 187 УК РСФСР 1922 г.: «Мошенничество, т.е. получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана». Текст статьи включал примечание, в котором давалось определение обмана, получившее широкую известность и положенное в основу почти всех последующих дефиниций. Понятие же злоупотребления доверием как способа мошенничества в законе не определялось. Не было известно Уголовному кодексу и злоупотребление доверием как особое преступление. Высказывая сожаление по этому поводу, профессор С.В. Познышев писал, что упоминание вскользь в статье 187 о злоупотреблении доверием как способе действия при мошенничестве «показывает лишь, что составителям Кодекса не была ясна граница, отделяющая злоупотребление доверием от мошенничества, и существенные признаки этого преступления» . «Способом действия в мошенничестве является только обман» .

Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Т. 2. Особенная часть. М., 1923. С. 137.
Там же. С. 124.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не дал определения злоупотребления доверием, но также и отказался от определения обмана. Это лишь способствовало смешению данных понятий. К тому же в ч. 1 ст. 169 УК 1926 г. мошенничество было сформулировано как формальный состав преступления: «злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества или права на имущество или иных личных выгод».

Суровый Закон от 7 августа 1932 г. отнюдь не способствовал выработке четких представлений о различных формах хищения. Упомянутое там «хищение», в скобках «воровство», широко понималось на практике . Были трудности и в отграничении его норм от статей Уголовного кодекса, продолжавших применяться. В этих условиях было не до тонкостей формулировок статьи о мошенничестве.

См.: Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. С. 358 — 361.

Читать еще:  Как использовать материнский капитал как первоначальный взнос по ипотеке

Один из Указов от 4 июня 1947 г., употребив выражение «кража, присвоение, растрата или иное хищение» , фактически легализовал возможность свободного толкования понятия хищения. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. уже исходил из того, что хищение — не единый состав преступления, а родовое понятие, охватывающее ряд конкретных преступлений против собственности. Заложены были предпосылки конструкции составов преступлений по типу: общие признаки хищения плюс признаки конкретной формы хищения в зависимости от способа преступления. Процесс совершенствования законодательства о преступлениях против собственности шел трудно. Необходимо иметь в виду сохранившуюся дифференциацию составов преступлений по формам собственности. Термин «хищение» употреблялся в УК 1960 г. только по отношению к преступлениям против социалистической собственности. Понятие хищения и его общие признаки в законе не определялись. Они вырабатывались наукой и судебной практикой. В обстановке отказа от применения уголовного закона по аналогии и усиления внимания к четкости его формулировок нельзя было терпимо относиться к смешению понятий обмана и злоупотребления доверием. Попытки разграничить их были обречены на неуспех.

Указ ПВС СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. N 19.

Реформа уголовного законодательства на рубеже двадцать первого века давала возможность вернуться к традиционному взгляду на обман как определяющий способ мошенничества. Этому уже давалось соответствующее обоснование. Проект УК РФ, принятый Государственной Думой в первом чтении , в качестве способа мошенничества называл лишь обман.

Постановление от 22 декабря 1994 г. N 418-1 ГД // Российская газета. 1995. 25 января; 1995. 1 февраля.

Сохранив в ст. 159 УК РФ указание на злоупотребление доверием как на способ мошенничества, законодатель не ушел от тех трудностей квалификации, которые имелись раньше или были предвидимы. Это осложнило задачу комментаторов. То ли продолжать считать злоупотребление доверием разновидностью обмана, то ли дать такие четкие его признаки, которые исключали бы смешение данных способов. Постановление N 51 пошло по второму пути. Совершенно правильно разновидностью обмана признается обман в намерениях (п. 2). Но разве не является обманом получение платы в качестве аванса, предмета предоплаты, при заведомом отсутствии намерения выполнять принятые обязательства (п. 3)? Если такие действия совершаются с целью обращения чужого имущества в свою пользу при наличии других признаков хищения — налицо хищение путем обмана, т.е. мошенничество.

А. Безверхов отнес «к числу неудачных в силу двусмысленности» разъяснения Верховного Суда РФ по поводу соотношения обмана и злоупотребления доверием . Но этот путь и не мог окончиться удачей. Отмеченные трудности не порождены Постановлением. Уж если ни теоретики, ни Пленум Верховного Суда РФ не смогли полностью и четко решить эту проблему, то как же быть практикам?

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. N 2. С. 8.

По-видимому, оставаясь в рамках диспозиции ч. 1 ст. 159 УК, можно попытаться развести названные там способы хищения чужого имущества, признав за злоупотреблением доверием подчиненную роль. Ведь на квалификацию содеянного не влияет, злоупотреблял ли преступник, совершающий обман, доверием потерпевшего или не злоупотреблял.

Рассмотрим два варианта, достаточно типичных.

  1. Потерпевший сам, по своей воле, оказывает доверие преступнику. Любой обман со стороны последнего одновременно представляет собой злоупотребление доверием. Квалификацию содеянного как мошенничества определяет наличие обмана.
  2. Преступник путем обмана входит в доверие к потерпевшему, в силу чего получает во владение (или в ведение) определенное имущество, которым завладевает (т.е. противоправно и безвозмездно обращает в свою пользу). Здесь также определяющую роль при квалификации выполняет обман.

Если какое-либо имущество было вверено виновному для определенных целей (ремонта, перевозки, просто на хранение) без обмана с его стороны, то присвоение в дальнейшем этого имущества можно рассматривать как злоупотребление оказанным доверием. Однако данная ситуация не выходит за рамки состава ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Надо иметь в виду, что не всякий способ хищения, названный в статье, образует самостоятельную форму хищения. Например, насилие и угроза насилием при разбое. Злоупотребление доверием в широком смысле (как злоупотребление доверчивостью) может иметь место и как составной элемент многих преступлений против собственности: не только при присвоении, но и при краже и грабеже, а также при угоне. Примером могут служить различные ситуации с похищением сотовых (мобильных) телефонов (см. п. 17 Постановления).

Таким образом, разграничить между собой обман и злоупотребление доверием можно и в рамках действующего законодательства.

Однако более радикальным решением в целях большей конкретизации признаков составов преступлений против собственности и расширения возможностей правовой защиты имущества и имущественных прав было бы:

  • отказаться от упоминания в тексте ст. 159 УК РФ злоупотребления доверием как формообразующего способа хищения;
  • предусмотреть особый состав корыстного злоупотребления доверием при управлении чужим имуществом .

Формулировки признаков аналогичного деяния можно найти в работах А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина и др.

Что такое мошенничество?

В современных экономических условиях Российской Федерации граждане зачастую сталкиваются с обманом. Связан он со злоупотреблением доверием и отчуждением собственности или права на нее. Следует знать, что таковые действия подпадают под определение преступления. Называется оно мошенничеством.

Обща информация

Мошенничество квалифицировано в 159-й статье Уголовного кодекса (УК) РФ.

Текст указанного параграфа начинается с разъяснения того, что такое мошенничество. Таковым называется преступное деяние, имеющие две отличительные черты:

  • направленное на отчуждение собственности или права;
  • совершенное с использованием доверия пострадавшего.

«Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Причем под обманом понимается как намеренное искажение информации, так и сокрытие таковой. Доверием же считается психологическое состояние контрагента, не позволяющее критично относится к сообщенным сведениям.

Таким образом, мошеннические действия выделены в особый состав в группе экономических преступлений. Направлены они против собственности. Чаще всего преступники посягают на деньги жертв. Но этим круг изученных случаев не ограничивается.

Внимание: мошенничество характеризуется корыстными целями. При этом не имеет значения в чью пользу отчуждено имущество пострадавшего:

  • мошенника;
  • третьих лиц.

Скачать для просмотра и печати:

Основные виды преступных деяний

Мошенничество является разновидностью воровства. Однако этот вид преступлений тесно связан с открытыми взаимодействиями преступника и потерпевшего. Основой мошенничества является введение в заблуждение. А для этого необходимо создание доверительных отношений между людьми.

По типам в правовом поле выделяют такие мошеннические деяния:

  • экономические, к примеру, заключение липовых контрактов для получения бюджетных средств;
  • социальные — влияние на граждан с целью добровольного отчуждения средств в пользу преступника.

Подсказка! В отдельный тип выделено корпоративное мошенничество. Оно бывает внутренним и внешним. Злоупотребления в данной сфере позволяют себе:

  • наемные труженики;
  • работодатель;
  • должностные лица.

Состав преступления

Мошенничество представляет собой преступное деяние, совершаемое двумя способами:

  • обманом;
  • злоупотреблением доверием.

При этом каждая форма должна быть расшифрована, так как имеет множество способов применения:

  1. Под обманом подразумевают такие действия:
    1. предоставление ложной информации;
    2. утаивание фактов;
    3. фальсификация, к примеру, подделка купюр или драгоценных украшений;
    4. специализированные схему в финансовых операциях;
    5. трюки, применяемые в азартных играх;
    6. другое.
  2. Использование доверия для воровства происходит в таких отношениях:
    1. родственных;
    2. дружеских;
    3. служебных.

Внимание: жертва вводится в заблуждение преступником по поводу возможности получения тех или иных преимуществ за деньги или собственность. К примеру, если последний выдает себя за чиновника или должностное лицо.

Преступление считается оконченным, когда его предмет (имущество или деньги) поступил в распоряжение мошенника. Если же материальной заинтересованности при передаче ложных сведений не было, то и состав отсутствует.

Мошенничество отвечает признакам хищения, приведенным в 158-й статье УК . К ним относятся следующие:

  • противоправность;
  • безвозмездность;
  • чужое имущество, изымаемое в пользу виновного;
  • корыстность намерений;
  • причинение ущерба лицу.

Вместе с тем изучаемое преступление имеет особенности, связанные со способами совершения. При его описании применяются психологические термины. Условием для мошеннического поступка являются:

  • особые взаимоотношения между жертвой и преступником;
  • либо заведомо неправдивая информация.

Субъективным признаком Верховный Суд РФ назвал корыстные намерения. То есть мошенничество может быть квалифицировано только в том случае, если до совершения действий мошенник имел целью безвозмездное отчуждение собственности.

Внимание: способ совершения относится к дополнительным признакам. Но при квалификации мошенничества он выходит на первый план.

  • ложью;
  • вызовом доверия.

Скачать для просмотра и печати:

Обычное и классифицированное

В уголовном законодательстве данный вид неподчинения закону описан в статьях с 159 по 159.6. Таким способом были выделены классифицированные виды правонарушений. Они приведены в таблице:

в крупном размере;

с использованием должностных полномочий;

организованной группой и другие

Разновидности мошенничества

Мишенями преступления являются:

  • материальное благополучие человека;
  • физическое и душевное здоровье;
  • жизнь;
  • внутренний мир гражданина.

Мошенники вытягивают деньги из доверчивых граждан разнообразными способами. Методы влияния на человека стремительно усовершенствуются и развиваются. В правовом поле принято выделять такие группы мошеннических воздействий с корыстными целями:

  • в сфере финансового взаимодействия (хищение средств обманным путем);
  • разнообразные магические услуги, реализуемые за деньги;
  • дезинформация посредством использования средств массовой информации и современных интернет-технологий;
  • предложение ненаучных тренингов, в том числе псих практик, шарлатанских образовательных услуг и тому подобного;
  • азартные игры;
  • лотереи и иное.
Читать еще:  Как согласовать установку кондиционера на фасад многоквартирного дома

Подсказка: в правовой теории описано множество иных менее распространенных видов хищений с применением обмана.

Компьютерные мошеннические деяния

Статья 159.6 Уголовного кодекса предусматривает наказание за использование закодированной информации в преступных целях. Оно осуществляется разнообразными методами. Суть состоит в завладении собственностью обманным путем. К примеру, вовлечение пользователей в розыгрыш или аукционы, в ходе которых мошенники ставками повышают стоимость лота.

Общественная опасность деяния состоит в том, что оно способно серьезно нарушить функционирование телекоммуникационных систем. Кроме того, пострадавшие лишаются имущества и денег путем вовлечения в преступную детальность через интернет.

Внимание: компьютерные хищения не следует путать с изготовлением и использованием вирусных программ. Это отдельное преступление.

В кредитовании

Суть данного преступления состоит в получении товара или кредитных средств обманным путем. Реализуется таковое следующими способами:

  • предоставлением подложных документов;
  • фальсификацией справок;
  • введением кредитора в обман иным методом.

Уголовное правонарушение признается оконченным, когда мошенник получает доступ к предмету кредитования. Им могут быть в равной степени денежные средства и иные ценности (автомобиль в лизинг, к примеру).

Внимание: предоставление кредитору подложных и недостоверных сведений может квалифицироваться как покушение на мошенническое посягательство еще до получения мошенником средств в распоряжение.

В страховании

В статье 159.5 Уголовного кодекса речь идет об обмане в страховых отношениях. Таковые складываются между страховщиком и клиентом. Они предполагают возмещение потерь в ситуациях, описанных в договоре. Уголовное правонарушение состоит в:

  • подделке документов, характеризующих случай страховым;
  • получении прибыли обманным путем.

Оканчивается уголовное нарушение законодательства в момент получения мошенником денег за не предусмотренные договором страхования обстоятельства. Субъектом деяния признается дееспособное лицо с 16-летнего возраста. Сам факт предоставления недостоверной информации страховщику признается покушением на нарушение закона.

Внимание: субъективная сторона преступления — наличие умысла. О нем свидетельствует сам факт предоставления недостоверной информации в документальном виде.

С платежными картами

В данном случае речь идет об обмане финансового учреждения, выдавшего клиенту карту. Хищение происходит со счета лица. То есть страдает конкретный человек. Однако при этом происходит подлог и в отношении банка. Мошенник вмешивается во взаимоотношения финансовой организации и клиента. Способы таковы:

  • поддельный носитель информации;
  • завладение чужой картой.

Внимание: использование поддельной карты квалифицируется по совокупности:

  • мошенничество;
  • изготовление поддельных документов (статья 327 Уголовного кодекса).

Скачать для просмотра и печати:

При получении выплат

В статье 159.2 Уголовного кодекса речь идет о предоставлении заведомо недостоверной информации при оформлении госпособий и иных выплат, полагающихся по закону. То есть мошенник посягает на бюджетные деньги. При этом применяются такие способы:

  • подделка справок;
  • утаивание информации, способной повлиять на выплату;
  • умолчание о наступлении факта, являющегося основанием для прекращения начислений.

Оконченным деяние признается, если мошенник получил средства. Если же не смог воспользоваться плодами своего обмана, то квалифицируется покушение на нарушение законодательства.

Подсказка: при изучении уголовного правонарушения подвергаются анализу действия должностных лиц, в обязанности которых входит назначение выплат и проверка достоверности предоставленной информации.

Примеры мошеннических правонарушений

Чаще всего граждане сталкиваются с обманным выманиванием денег на улице и в интернет. Реклама курсов и услуг по нетрадиционному лечению размещается повсеместно. Кроме того, к данному виду преступной деятельности относятся:

  • азартные игры;
  • гадания, магические услуги;
  • шарлатанские операции, эксплуатирующие веру человека в сверхъестественное;
  • лотереи и иное.

Подсказка! Преступным обманом признается предложение религиозных видов помощи:

Уличные лотереи и игры

Преступная группа предлагает прохожим получить прибыль путем участия в игре за небольшую плату. При этом шансов у клиентов нет никаких, так как в лотерее используются поддельные инструменты. Ажиотаж создается помощниками мошенников. То есть действует группа лиц.

Закон нарушается путем введения граждан в обман по поводу правил игры. Средства люди отдают добровольно под влиянием недостоверной информации.

Преступное деяние считается оконченным, как только первый обманутый передаст деньги организатору игры (лотереи). В группе риска находятся азартные, легко возбудимые люди.

Игра в карты

Сами по себе игры в карты не считаются запрещенным занятием. Преступность заключается в намеренной организации соревнования за деньги с использованием поддельной колоды (крапленой). При этом мошенники действуют группой:

  • одни вовлекают жертву в игру;
  • другие повышают ставки;
  • третьи готовят колоду, садятся за карточный стол.

Внимание: незаконными признаются действия, в результате которых пострадавшему нанесен материальный или моральный урон.

Всем людям интересно узнать свое будущее. Этим пользуются преступники. Клиентам предлагается выложить деньги за пророчества. При этом гадалки зачастую используют методы психологического воздействия на жертву, к примеру, гипноз. Противоправным является прогнозирование за деньги.

Успех гадалок опирается на существование у потенциальных клиентов разнообразных проблем. Например, в таких сферах:

  • личной жизни;
  • производственной сфере;
  • здоровье;
  • финансовой и других.

Ответственность по 159 УК РФ

В рамках уголовного законодательства простое и квалифицированное мошенничество преследуется разными мерами от штрафных санкций до ареста. Подробности приведены в таблице:

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: характеристики и признаки

Вступая в имущественные отношения оба партнера наедятся на то, что и с одной и с другой стороны будут выполнены все требования.

Но не редки случаи обманов в любых отношениях, в том числе и имущественных.

Проявляется подобное различными способами, и для того, чтобы максимально обобщить их законодатель вводит такие понятия как обман и злоупотребление доверием.

Данное понятие состоит из нескольких составных частей, с каждой из которых следует разбираться подробнее.

Так, под причинением этого имущественного ущерба понимают действия, которые были совершены одним лицом против интересов другого лица, в данном случае материальных интересов, и которые нуждаются в защите.

В результате таких действий пострадавшая сторона несет убытки, так как была введена в заблуждение и подверглась обману.

Любопытно, что данное преступление может быть совершено двумя совершенно разными действиями по смыслу, но одинаковыми по своим завершениям.

Каждое из этих действий стоит подробно рассмотреть вместе с другими признаками объективной стороны. Ведь именно из них вытекает основной принцип данного преступления, встречающегося преимущественно в экономической сфере.

Теперь давайте попробуем рассмотреть это преступление, получившее название причинение общего имущественного ущерба подробно.

Уголовно-правовая характеристика

Начнем с того, что для начала как можно более подробно нам необходимо рассмотреть понятия имущества.

Имущество, а точнее его определение содержится непосредственно в гражданском кодексе.

Именно там, имущество поделено на две основные категории – имущество может быть движимым и недвижимым.

Говоря о таком преступлении, как причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием исходя из имущественного вреда, стоит понимать, что речь идет не об одном конкретном виде имущества, а сразу о нескольких. Этим и примечательно данное преступление.

Состав преступления

Как вы знаете, любое преступление состоит из объективной и субъективной стороны. Главное в этом деле – разобраться какие именно признаки относятся к конкретному аспекту рассматриваемого преступления.

Почему же так необходимо рассматривать преступление по субъектам, объектам, субъективным и объективным сторонам?

Дело в том, что каждое преступление индивидуально, а значит и наказание за его совершение должно подбираться индивидуально, конкретно для каждого дела.

К примеру, представьте ситуацию, в которой преступник совершил разбойное нападение.

И то и другое считается преступлением, которое может быть предано ответственности по статье разбойное нападение, но в одном случае никаких последствий не произошли, а в другом гражданину потерпевшему были нанесен тяжкий вред здоровью.

Согласитесь, наказание за два этих преступления просто не может быть одинаковым.

Преступление начинают рассматривать с объективной стороны. Так, под объективной стороной понимают то, по поводу чего как раз и происходит то или иное преступление. И на что направлены действия преступников.

А в нашем случае, в преступлении предусмотренной вышеуказанной статьей злоупотребления доверием объектом являются имущественные отношения, которые возникают между субъектами. Именно имущественные отношения становятся камнем преткновения в данной ситуации.

Что касается объективной стороны, то человек далекий от юриспруденции должен знать, что объективная сторона рассказывает о действиях преступника.

Так, данное преступление, как мы уже с вами определили, совершается двумя действиями, в первом случае – обманом, а во втором – злоупотреблением доверия.

Это и характеризует данный случай
.

Теперь стоит поговорить о субъективной стороне.

Рассматривая самую важную субъективную сторону, можно сказать, что это один из самых важных элементов состава преступления. Именно из нее мы узнаем цели, мотивы преступника и основания его действий.

Ну и обращаемся к последнему составляющему преступления – это объект. Субъектом называют преступника, совершившего деяние. Это может быть лицо, которое достигло совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста.

Также стоит отметить, что это лицо должно отвечать в первую очереди всем признакам дееспособности.

Именно эти характеристики являются определяющими в вопросе выявления субъекта преступления.

Квалифицирующие признаки

Данное преступление содержит ряд квалифицирующих признаков.

Для тех, кто не совсем понимает, о чем идет речь, поясню, квалифицирующие признаки, это признаки которые сопровождают преступление и как следствие, увеличивает наказание ввиду того, что деяние обрастает новыми подробностями.

Читать еще:  Что делать, если домой пришли коллекторы и законно ли это?

Давайте подробнее их рассмотрим.

Всего признаков законодатель подразумевает три. Разберемся с каждым из них.

  • Первый признак – совершение преступления организованной группой. Как правило, организованность преступления делает вину еще более глубокой, что немаловажно для преступления.
  • Далее, еще один квалифицирующий признак, который можно рассмотреть как причинения ущерба, который можно считать более крупным. О том, что признается крупным ущербом, говорит нам законодатель. Как правило, это ущерб на сумму, превышающую сто тысяч рублей.
  • Далее, идет ответственность лица, который уже попадался на видимость правоохранительных органов ввиду совершения аналогичного преступления.

Таким образом, перечисленные квалифицирующие признаки увеличивают наказание, а следственно и вину подсудимого.

Отграничение от смежных преступлений

Смежными преступлениями являются такие деяния, объектом которых также может являться общественные и имущественные отношения.

Все эти преступления могут считаться смежными ведь осуществлена конечная цель – присвоение чужого имущества.

Однако не стоит забывать о том, что необходимо более тщательно рассматривать составляющие, которые входят в сам состав преступления.

Так, вы сможете заметить, что в том или ином действии эти преступления различны. Как правило, схожесть определяется только в объекте и объективной стороне. Стоит обращать на это пристальное внимание.

Наказание и ответственность

Пример из судебной практики

Примеров в судебной практике достаточно. Приведу пример, произошедший в Ижевске. Предприниматель заключил договор, в котором все действия доверил партнеру.

Пока пострадавший находился в отъезде партнер, введя его в заблуждение срочной проверкой получил доступ к счетам и украл внушительную сумму денег.

Это осталось безнаказанным, и пострадавший обратился в суд. Таких ситуаций очень много.

Говоря о том, что это преступление является тяжким – мы утрируем. На самом деле данное преступление просто подрывает определенные общественные отношения в сфере имуществ.

Для того, чтобы подобного не случилось с вами, необходимо забыть про доверчивость и быть осторожнее с людьми.

Мошенничество ст. 159, какая ответственность и как пользоваться этой статьей для доказательства и защиты?

Мошенничество определяется законом, как совершение противоправного действия, которое направлено на присвоение чужого имущества путем обмана либо хищения. В представленной статье мы рассмотрим, по каким законодательным нормам определяется данный вид преступления, как оно доказывается и как можно смягчить наказание.

○ Видео.

○ Мошенничество ст. 159, какая ответственность и как пользоваться этой статьей для доказательства и защиты?

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
(ст. 159 УК РФ).

Данная законодательная норма определяет признаки мошенничества, наказание, предусмотренное за данное преступление, а также варианты его смягчения.

○ Состав преступления в рамках ст. 159 УК РФ.

В соответствии с данным законом определяется состав противоправных действий.

✔ Объект преступления.

В согласии с настоящей законодательной нормой, объектом преступления являются общественные отношения, которые связаны с отношениями собственности и не зависят от ее формы. Дополнительно объектом определяется конкретное лицо или конкретное право на имущество.

✔ Субъект преступления.

Субъектом противоправного действия определяется лицо, не младше 16 лет, обладающего полной дееспособностью. На данном основании к нему применяются карательные меры.

✔ Объективная и субъективная стороны.

Объективная сторона преступления подразумевает действия, которые характеризуют данное преступление. В случае с мошенничеством это факт присвоения чужого имущества либо права на него путем обмана либо злоупотребления доверием.

Субъективная сторона – это факт, который нужно доказать в процессе разбирательства. Это наличие прямого умысла либо корыстной цели. Если виновный видит общественную опасность, которую представляют его действия и возможность их избежать, но, тем не менее, совершает их. Преступление считается завершенным (оконченным) после того, как имущество переходит в незаконное владение и виновный получает реальную возможность пользоваться либо распоряжаться им по своему усмотрению.

○ Способы доказывания мошенничества.

Как и любое преступление, факт мошенничества должен быть доказан, чтобы лицо, совершившее его, понесло наказание. В данном случае необходимо доказать наличие злого умысла, а это значит подтверждение одного из двух существенных условий, характеризующих это преступление:

  • Факт обмана.
  • Факт злоупотребления доверием.

✔ Доказательства обмана.

Подтверждением данного деяния является:

  • Предоставление пострадавшему информации, заведомо являющейся ложной.
  • Сокрытие от него сведений, влияющих на исход сделки.
  • Предоставление недостоверных сведений о конкретной вещи (замена оригинала подделкой либо указание неверной информации).
  • Совершение любых действий, которые ввели пострадавшего в заблуждение и способствовали совершению противоправного действия.

Важно учитывать, что если обман был неумышленным, он не классифицируется по ст.159 УК РФ.

✔ Доказательства злоупотребления доверием.

Подобная ситуация, как правило, происходит с людьми, связанными дружескими либо родственными связями, в силу чего они совершают финансовые действия без документального фиксирования. Признаками злоупотребления доверием является, если мошенник использовал денежные и иные средства, ведущие к обогащению в следующих случаях:

  • Передача финансов, документов или имущества производилась без подтверждающих документов (расписки, акта приема-передачи) и свидетелей.
  • Стороны оформили документ, позволяющий им доверять друг другу, но он казался поддельным.
  • Мошенник обладает значительными финансовыми средствами либо социальным статусом, вызвавшим доверие пострадавшего.
  • Виновный получил финансовые средства в качестве предоплаты, чем подтвердил готовность к исполнению своих обязательств.

Если дело не доведено до конца, то есть преступник не завладел деньгами и не вступил в права собственности имущества, то данное действие не классифицируется как мошенничество.

○ Наказание за мошенничество.

В согласии со ст.159 УК РФ, по факту мошенничества используются такие меры наказания, как:

  • Штраф.
  • Назначение обязательных или исправительных работ.
  • Ограничение или лишение свободы.

Форма наказания назначается, исходя из:

  • Количества преступников.
  • Размера нанесенного ущерба.
  • Наличия факта лишения жилого дома.
  • Сферы, в которой было совершено противоправное действие.

○ Обстоятельства, смягчающие вину и приговор.

Смягчающие обстоятельства указаны в ст. 61 УК РФ и применяются также в случае совершения мошеннических действий так же, как и в других преступлениях. К таковым относится:

  • Возраст (если преступник не достиг совершеннолетия).
  • Беременность.
  • Наличие малолетнего ребенка (детей).
  • Основания для совершения преступления: тяжелые жизненные обстоятельства либо по мотиву сострадания.
  • Совершение противоправных действий по принуждению (физическому либо психическому).
  • Определенное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления (аморальность либо противоправность).
  • Явка с повинной и оказание помощи следствию.
  • Оказание любого вида помощи потерпевшему после совершения преступления.

○ Отягчающие обстоятельства.

Как и смягчающие, обстоятельства, отягчающие преступление являются общими и указаны в ст. 63 УК РФ. К таковым относится:

  • Рецидив.
  • Наступление тяжких последствий после совершения противоправных действий.
  • Групповое преступление.
  • Повышенная активность в совершении незаконных действий.
  • Привлечение к деянию недееспособных и несовершеннолетних лиц.
  • Наличие определенных мотивов: политических, расовых, национальных, религиозных, идеологических.
  • Если потерпевший был при исполнении служебного или общественного долга.
  • Если в роли потерпевшего беременная женщина, малолетнее либо иное беззащитное лицо.
  • Наличие особой жестокости в совершении преступления (садизм, мучения потерпевшего).
  • Использование любого оружия.
  • Совершение противоправных действий в условиях стихийного бедствия или массового беспорядка.
  • Использование служебного положения.
  • Использование формы либо документов представителя власти.
  • Совершение преступление сотрудников правоохранительных органов.
  • Любая поддержка терроризма.
  • Совершение преступления родителем или лицом, его заменяющим, а также педагогическим, медицинским и другим работников организации, осуществляющей надзор за несовершеннолетними в отношении лица, не достигшего 18 лет.

○ Деятельное раскаяние.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
(п.1 ст. 75 УК РФ).

Так как мошенничество относится к небольшой или средней тяжести (в зависимости от ущерба), в данном случае деятельное раскаяние может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности. Исключение составляют хищения в особо крупном размере, которые причинили потерпевшему значительный ущерб.

○ Советы юриста:

✔ Совершила мошеннические действия по просьбе начальника отдела. Ущерб фирме работодателя составил около 300 000 рублей. Будет ли смягчающим обстоятельством наличие детей?

Да, наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ. Также вы можете добровольно явиться в полицию и признать свою вину. Деятельное раскаяние также будет уже основанием для освобождения от ответственности.

✔ Социальная работница втерлась в доверие к бабушке, и та переписала на нее квартиру путем договора дарения. Теперь соцработница выгоняет бабушку на улицу. Можно ли считать такие действия мошенничеством и как отменить дарственную?

Да, это факт мошенничества на основании злоупотребления доверием потерпевшего. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением. Если бабушка имеет проблемы со здоровьем (например, с памятью) это также поможет выиграть дело и признать договор недействительным на основании того, что даритель был недееспособным.

Специалист Фатулла Мусаев разъясняет суть ст.159 УК РФ (мошенничество) и способы защиты от уголовного преследования по данной статье.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector